facilisimo / bebés / foros / lactancia / marcas de leche

Marcas de leche

Mujer, 37 años

España

Antigüedad: 20.01.2010

● offline

27/01/2010 - 14:57    77.***.***.44 Comentarios: 13

Hola, estoy aquí de nuevo con una duda: mi niño está con bibe, 2 meses, le daba la marca Novalac AR cad a 2 horas, y ahora cambié a Puleva Peques 1, y toma cada 4 horas normalmente. Le quité el AR porque no tenía reflujo, pero es un niño que se  mueve mucho y echaba leche por ese motivo. 

Mi pregunta es: ¿Hay leches artificiales de calidad unas que otras? Es que veo que la diferencia de precio es importante, aunque la pediatra me dice que no hay diferencia entre unas y otras. ¿Qué opinais?   Tengo miedo de no estar alimentando bien a mi niño.



¿Tienes un blog y te gustaría que fuera más conocido? Sincroniza tu blog con facilisimo.com
204472
 MICARI
» Andorra y tengo 49 años
» Fecha: 27/01/2010 - 21:02


Hola
Todas las marcas de leche son similares, puedes comparar en una grande superficie coger varias marcas y mirar los ingredientes. Nosotros con mi niño asi lo hicimos cuando nos dijeron que podiamos cambiarle de leche, ya que nacio prematuro y solo podia tomar alprem que es leche especial para prematuros.
La leche que le cogimos fue la de hero baby que fue la que mas nos gusto y el niño lo acepta bastante bien.Ahora tiene casi 15 meses y seguimos con todo de la misma marca (cereales, potitos) aunque solo se lo damos cuando nos vamos fuera que no le podemos hacer el pure o el pure de frutas.
61345
 Galduria
» España y tengo 41 años
» Fecha: 28/01/2010 - 09:11


Las leches de fórmula son todas muy similares, no hay diferencias de formulación entre unas y otras.  Nosotros comenzmos dándole a Daniela Almirón 1 Digest cuando le quité el pecho porque se estriñó y con esta leche nos fue bien, a los 6 meses cambiamos a Nidina 2 de Nestlè y luego nos hemos pasado a Puleva Peques 2 en tetra brik, sale mucho más económica y encima está lista para tomar y de sabor mucho mejor que la leche en polvo, porque si la habéis probado... sabe fatal!
76446
 nuada
» España y tengo 33 años
» Fecha: 28/01/2010 - 09:17


Pues como te han dicho las marcas son todas similares, sólo que algunas se han abierto mercados para poder hacer competencia y se venden en grandes superficies por lo que son más baratas. Yo a mi niño le he dado siempre Milupa, en farmacia me costaba 14€ y en Carrefour 9€.

Ahora le estoy dando Milupa 3, he intendado darle la que dice Galduria, la Puleva que viene en Brik, pero no hay manera, a él le gusta la leche en polvo...
39498
 Pabele
» Antigua y Barbuda y tengo 45 años
» Fecha: 28/01/2010 - 09:43


Pues ya está todo dicho, las composiciones de las leches son prácticamente idénticas, pero los precios difieren una barbaridad¡

Yo con Pablo usé Nutriben, sólo de farmacias y con Nicolás usé Milupa, en supermercados y mucho más barata y de sabor muy buena. (creo que Milupa y Almirón son de los mismos fabricantes y la misma leche, una en super y otra en farmacia por el doble de precio)

Eso sí a los 15 meses los dos con leche entera de vaca¡¡

116657
 abrileta
» España y tengo 40 años
» Fecha: 28/01/2010 - 10:44


Después de probar muchas y de diferentes precios me di cuenta que a mi niña le daba exactamente igual la marca, se lo bebía todo eso sí, cuando le daba la gana y cuanto quería.

Desde que cambié a la Milupa me he quedado con esa, porque le gusta, no me hace grumos (ya que le gusta más bien natural de temperatura), y además me mola el envase (con la cucharita pegada a la tapa) tanto, que los cereales se los saco de la bolsa que vienen y se los pongo en una caja de milupa jiji

9 euros en carrefour??? madre mia, y yo pagando aquí en Andorra una media de 12 euros por caja, y ya lleva pfffff tropecientas! Ahora estoy con la milupa 2.

Besinessssss
76446
 nuada
» España y tengo 33 años
» Fecha: 28/01/2010 - 10:52


Abrieleta es que según van cambiando de número, van siendo más baratas, yo por la Milupa 2 pagaba 10€, ahora 9€ porque es el 3, que después de esta ya se la pasaré a la de vaca, supongo...
54657
 DIM
» España y tengo 40 años
» Fecha: 28/01/2010 - 11:24


Pues a mi nene le daban en el hospital Enfalac...que valia la latita 23 euros... y bueno, me dijeron que cuando saliera del hospital tenia que seguir con la misma leche....le compré un par ya que lo del precio no me importaba siempre que la leche le sentara bien a mi peque...pero resultó que iba extreñido y cuando hice una de las primeras visitas a la pediatra me dijo que probara nidina y me explicó que todas las leches son buenas y tienen las vitaminas necesarias para el bebe... y esta es la que le va bien... de 23 euros pasamos a 12 y tan contentos todos....
61391
 aurora.m.c
» España y tengo 43 años
» Fecha: 28/01/2010 - 12:08


A nosotros nos dijo el pediatra que, por ley, tienen todas la misma formulación. Nosotros empezamos dándole la que le daban en el hospital, Miltina Plus (a 12 euros el bote) que es para lactantes, lactantes, vamos recién naciditos... Después pasamos a Miltina 1 a la friolera de 25 euros. Dijimos que uno y no más... Así es que pasamos a Nutribén, muy bien hasta que se estriñó... y a partir de ahí empezamos a darle Milupa (no recuerdo el precio, pero por ahí, 9 - 11 euros...), hasta que, echando cuentas, nos percatamos de que sale mucho más barata la Puleva 2 en brick. Ahora ya estamos con la Puleva 3 (buaaaaaaa, se me hace grande mi niñaaaaaaaaaa).
39498
 Pabele
» Antigua y Barbuda y tengo 45 años
» Fecha: 28/01/2010 - 13:12


Os pego un articulo de la OCU, sobre las leches de crecimiento:

Chicas no son nada necesarias, la mayoría solo aporta calorias innecesarias, como todo sólo es $$$$$$

Decepcionantes

Nos las venden casi como imprescindibles para el desarrollo de nuestros hijos. Sin embargo, tras un análisis de las principales marcas del mercado, comprobamos que las leches de crecimiento no son necesarias. La leche es fundamental en los primeros estadios de crecimiento del niño. El aporte de calcio que proporciona es muy importante para su desarrollo. De hecho, es el único alimento que pueden tomar los recién nacidos. Idealmente será leche materna; y en su ausencia, leche de inicio (hasta los seis meses), seguida de leche de continuación (de seis a doce meses), leches especialmente tratadas para la alimentación del bebé. Luego, una vez cumplido el año, el organismo del niño ya está preparado para asimilar una dieta variada que incluya la leche de vaca. Hace pocos años apareció un nuevo tipo de leche infantil, llamada de crecimiento, enriquecida con vitaminas, minerales y ácidos grasos esenciales. Recomendada para niños de uno a tres años, nos la presentan como una leche de transición entre la materna y la de vaca. Hoy en día la encontramos fácilmente en el supermercado o en la farmacia junto a la oferta más corriente de fórmulas de inicio y de continuación. Pero, ¿sabemos cuáles son las características que, en teoría, la hacen tan recomendable para nuestros hijos? A lo largo de este artículo, conoceremos las luces y sombras de este alimento recién llegado a los hogares. Demasiadas calorías De todas las leches de crecimiento que podemos encontrar en el mercado, hemos sometido a estudio las más habituales. En total han sido seleccionadas 19 marcas, 12 líquidas y 7 en polvo. En el análisis comparativo se han incluido aquellas presentaciones que mezclan la leche con cereales, frutas o cacao. Empecemos por el principio: la leche, sea de vaca o de otro tipo, contiene hidratos de carbono, proteínas, grasas, vitaminas y minerales. La proporción de estos elementos diferencia una de otra... pero ¿hasta qué punto? - Lo primero que nos ha llamado la atención es el alto valor energético de la leche de crecimiento respecto a la de vaca. En algunos casos, es más de tres veces superior. Un niño de estas edades debe consumir unas 1.400 Kcal al día. Con tres vasos de leche de vaca alcanza el 13% dla energía diaria necesaria. Sin embargo, si empleamos la de crecimiento para proporcionarle la misma cantidad de leche (3 vasos) el porcentaje de calorías ingerido es del 32%. tas diferencias son muy apreciables y se deben tener en cuenta para no sobrealimentar al niño. - El único azúcar que existe en la leche es la lactosa. La presencia de otros azúcares contribuye claramente a ese elevado valor energético de la leche de crecimiento. Además, no ayudan al niño a la hora de adquirir pautas correctas de alimentación. - En cuanto al contenido proteico, en algunas marcas los valores son ligeramente más bajos que en la leche de vaca. Es cierto que en la materna ocurre lo mismo debido a que el riñón del niño, menor de un año, no está adaptado para asimilar una mayor concentración de proteínas. Sin embargo, a partir de esa edad ya no hay ningún motivo para que sea así. Destaca, no obstante, Puleva cacao, que tiene un porcentaje muy parecido al de la leche de vaca. - Los contenidos en materia grasa son adecuados en la totalidad de las muestras. En todas son muy parecidos a los de la leche de vaca entera. Sólo Nutribén tiene valores algo más bajos, sin que haya motivos para ello. No resulta tan similar el perfil de grasas, es decir el tipo de ácidos grasos. El contenido en grasas saturadas es muy inferior al de la leche de vaca, salvo en Hero Baby junior, Milupa cacao y Pascual. Sin embargo, las monoinsaturadas y poliinsaturadas (estas últimas son fuente de ácidos grasos esenciales) aparecen en mayor proporción que en la leche tradicional. No al azúcar Otro punto importante para la salud de nuestros pequeños es el contenido en azúcares. Como hemos visto, el único que existe en la leche es la lactosa. También presente en la de crecimiento, aunque generalmente en mayor cantidad que en la leche de vaca para asemejarse a la materna, no se encuentra, sin embargo, sola. Le acompaña otro azúcar, la sacarosa o azúcar común, claramente inútil y cuya presencia es, además, inadecuada en la leche. La hemos detectado en más del 60% dlas marcas analizadas. Tomando como referencia los valores de azúcar de la leche de vaca y de la materna, varias muestras presentan cantidades muy superiores. Marcas como Puleva cereales, Puleva cacao o Milupa cacao obtienen, en este sentido, valoraciones muy malas. Además, el sabor dulce que la sacarosa proporciona a la leche no contribuye a crear buenos hábitos alimentarios al niño. Cuanto menos se acostumbre a ella, mucho mejor. Vitaminas de más La leche es una fuente de minerales esenciales para el desarrollo físico y mental del niño. Hemos comparado los contenidos de varios de estos elementos con los que hay en la leche de vaca. El más importante es, sin duda, el calcio. Salvo en una muestra, Nestlé crecimiento con cereales, que presenta un contenido mayor, los niveles son parecidos a los que puede tener la leche tradicional. En cuanto al fósforo, que permite la asimilación del calcio, los valores son similares, si bien algunas marcas tienen contenidos algo menores. Es el caso de Almirón, Aptamil, Miltina, Nestlé crecimiento, Nestlé cereales y Nestlé frutas. Sin embargo, la relación entre fósforo y calcio, tan importante para la correcta absorción de éste, no se cumple en la mayoría de las marcas analizadas. En cuanto a la presencia de vitaminas, no hemos encontrado deficiencias. Al contrario, todas las marcas de nuestro análisis tienen una cantidad superior a las de la leche de vaca. Sin embargo, los aportes extra no son necesarios para una alimentación adecuada. No olvidemos que a partir de un año el niño ya toma todo tipo de alimentos. Por lo tanto, todos estos nutrientes pueden ser incorporados en la dieta diaria a través de las frutas, verduras, carne, pescado, huevos, cereales y, por supuesto, la propia leche de vaca. Por tratarse de un alimento infantil, los criterios microbiológicos deben ser exhaustivos. Aún así, no hemos detectado microorganismos en ninguno de los productos de nuestro análisis. Podemos afirmar que las normas de higiene se cumplen perfectamente en todas las muestras analizadas. Dieta variada y equilibrada Las conclusiones finales de nuestro análisis son bastante decepcionantes y pocas leches se salvan. Especialmente inaceptable nos ha parecido la presencia de sacarosa, que ha marcado negativamente la calificación global de los productos que la contienen. Si ponemos en una balanza los supuestos beneficios de la leche de crecimiento y sus claras desventajas, vemos que, realmente, no son necesarias. La mejor opción es una dieta variada y equilibrada, en el supuesto de un niño sano. Sólo si existe algún problema de inapetencia se recomienda tomar este tipo de leche. Por supuesto, siempre después de consultar al pediatra para descartar cualquier otro problema en la salud del niño. No hay Compras Maestras Como ya hemos visto, este estudio comparativo nos ha descubierto la inutilidad de las leches de crecimiento. Incluso tienen aspectos lo bastante negativos como para no recomendarlas más que en casos muy concretos. Por lo tanto, esta vez no podemos ofrecer una Compra Maestra. Cuando sea necesario tomar este tipo de leche, recomendamos cualquiera de las que tenga valoración superior a aceptable en su calificación global. Aunque insistimos en que debe ser el pediatra el que lo aconseje.

246533
 pequechos
» España y tengo 37 años
» Fecha: 31/01/2010 - 23:13


Hola chicas, aquí de nuevo, le cogí a mi bebé Almirón 1, que me comentaron que era buena, carísima por cierto, y me he quedado alucinada, porque mirando la composición nutricional, tiene todos los componentes en cantidad menor que por ejemplo Puleva, que es mucho más barata. Qué opinais? Pensé que siendo más cara sería mejor, y me encuentro con que el valor nutricional es peor. Estoy hecha un lío. No sé si cogerle Aptamil...en fin.Gracias y un beso.


21368
 kikiriki
» y tengo años
» Fecha: 08/02/2010 - 11:34


Yo me he leido una comprativa de leches de la OCU y aunque todas segun etiqueta cumplian las normas, al analizarlas parece ser que no.

Intentare buscarlo a ver si lo encuentro.

Lo unico que si deberias tener en cuenta es que algunas marcas tienen la "denominacion" de forte, Por ejemplo Blemil, que son leches mas nuevas y mas enriquecidas, y a mi hijo por ejemplo cuanto ams sencillita mejor.

Es algo que apsa tambien con los cereales, que hay algunos con bifidus y cosas le tuve que dejar de dar blebit precisamente por eso... yo cuanto mas sencillas mejor.
21368
 kikiriki
» y tengo años
» Fecha: 08/02/2010 - 11:37


Lo encontre:

http://revista.consumer.es/web/es/20030901/actualidad/analisis1/63523_2.php


Es de leches de continuacion, pero te puede dar una idea de las de primera toma. Al menos saber que marcas cumplen o no la normativa.
11132
 mirisnow
» España y tengo 41 años
» Fecha: 16/02/2010 - 23:26


hoola, nosotros empezamos dandole almiron, pero estaba extreñido y no le iba nada bien, compramos la de almiron digest y como si nada.. asi que cambiamos a la de enfalac y parece que le va mucho mejor, el precio, pues la verdad, comprandola por internet hemos ahorrado bastante.. de pagar 28 euros por un bote a pagar 19!!! asi que tambien es cuestion de mirar en varios sitios lo que pueda interesarte.

que por que no le he dado puleva, nestle etc que son mas baratas? pues porque me daban mas confianza estas otras marcas, que no digo que no sean buenas, pero tenian ciertos componentes que las otras no ... y leyendo un poco , hablando con pediatras y demas.. nos aconsejaron estas..

un saludo
» Últimos posts